El costo de los sistemas de embalaje con espuma in situ debe evaluarse como costo por paquete protegido, no solo como precio del equipo. Un modelo \u00fatil incluye el alcance del equipo, los consumibles, la mano de obra, los residuos, la capacitaci\u00f3n, el mantenimiento, las pruebas de muestras, el contexto de los da\u00f1os y el volumen de env\u00edos. Los compradores deben comparar los flujos de trabajo bajo las mismas suposiciones antes de decidir si una m\u00e1quina, un sistema de espuma in situ, una ruta de dispensaci\u00f3n directa o un programa de bolsas expandibles es la mejor opci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Este art\u00edculo no es una lista de precios. El costo de los sistemas de espuma inyectada var\u00eda seg\u00fan la aplicaci\u00f3n, el alcance del sistema, el uso de consumibles y los requisitos de soporte. El objetivo es brindar a los equipos de compras, almac\u00e9n e ingenier\u00eda un modelo com\u00fan para comparar opciones.<\/p>\n\n\n\n
Utilice el alcance del sistema como uno de los datos de entrada, pero elabore el modelo de costes en funci\u00f3n de su operaci\u00f3n, en lugar de basarlo en una categor\u00eda de m\u00e1quina gen\u00e9rica.<\/p>\n\n\n\n
El costo del sistema es lo que compras. El costo por paquete protegido es lo que tienes que asumir.<\/p>\n\n\n\n
El costo del sistema puede incluir equipo, soporte inicial, accesorios, consumibles, capacitaci\u00f3n, repuestos y condiciones de servicio. El costo por paquete protegido distribuye el costo operativo real entre los env\u00edos que realmente necesitan protecci\u00f3n con espuma.<\/p>\n\n\n\n
Esta distinci\u00f3n es importante porque un precio bajo del equipo puede generar un resultado operativo deficiente si el proceso consume demasiado material, ralentiza al operario o no reduce los da\u00f1os. Un mayor costo del sistema puede justificarse si mejora la repetibilidad, la velocidad de empaquetado o el rendimiento en cuanto a da\u00f1os para env\u00edos de alto valor. El modelo debe reflejar claramente estas suposiciones.<\/p>\n\n\n\n
Utilice una f\u00f3rmula sencilla antes de a\u00f1adir supuestos financieros complejos:<\/p>\n\n\n\n
El denominador es importante. Cuente solo los env\u00edos que realmente utilicen el embalaje de espuma y requieran ese nivel de protecci\u00f3n. No divida el costo entre todas las cajas de salida si muchos productos siguen utilizando papel, aire, insertos personalizados u otro material.<\/p>\n\n\n\n El numerador tambi\u00e9n debe estar vinculado al flujo de trabajo probado. Si el modelo compara la espuma en bolsa con la dispensaci\u00f3n directa, utilice la estimaci\u00f3n de consumibles, el tiempo de empaquetado, el margen de desperdicio y el alcance del soporte para cada flujo de trabajo por separado. Un valor combinado puede ocultar el factor de costo real.<\/p>\n\n\n\n Las negociaciones de costos se complican cuando el comprador compara opciones dispares. Un presupuesto puede incluir apoyo inicial, capacitaci\u00f3n y un proceso de muestra recomendado. Otro puede incluir solo equipos y consumibles. Un tercero puede suponer una combinaci\u00f3n de productos o un volumen de empaque diferente. Los elementos parecen comparables, pero el riesgo operativo es distinto.<\/p>\n\n\n\n Los errores de interpretaci\u00f3n m\u00e1s comunes incluyen:<\/p>\n\n\n\n El modelo de costes deber\u00eda hacer visibles estas suposiciones para que los departamentos de compras, operaciones e ingenier\u00eda de embalaje puedan debatir sobre los mismos hechos.<\/p>\n\n\n\n Crea el modelo con campos que tu equipo pueda actualizar:<\/p>\n\n\n\nCoste por paquete protegido = (coste de consumibles validado + coste de mano de obra + margen de desperdicio + supuestos de soporte o equipo asignados) \/ paquetes protegidos enviados<\/code><\/p>\n\n\n\nDonde se malinterpreta el costo de los sistemas de embalaje con espuma inyectada<\/h2>\n\n\n\n
\n
Datos de entrada para el modelo de costos<\/h2>\n\n\n\n